Rechtsprechung
   OLG Hamm, 21.02.2014 - I-26 U 28/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,4905
OLG Hamm, 21.02.2014 - I-26 U 28/13 (https://dejure.org/2014,4905)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21.02.2014 - I-26 U 28/13 (https://dejure.org/2014,4905)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21. Februar 2014 - I-26 U 28/13 (https://dejure.org/2014,4905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,4905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Haftung eines Augenarztes für eine Laserbehandlung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Haftung eines Augenarztes für eine Laserbehandlung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für die Haftung eines Augenarztes wegen grob fehlerhafter Behandlung einer Netzhauterkrankung; Anforderungen an den Umfang der Diagnostik vor einer Laserbehandlung

Kurzfassungen/Presse (10)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Verlust des Augenlichts zu 90% und die Haftung des Augenarztes

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Arzthaftung: Schmerzensgeld nach fehlerhafter augenärztlicher Behandlung

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Augenlaserbehandlung statt Operation nur bei Voraussetzungen für erfolgreiche Behandlung indiziert

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Patient fast erblindet - Augenärzte laserten mehrmals und untersuchten fehlerhaft die Netzhaut nicht

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Augenarzt haftet bei unsachgemäßer Behandlung

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    Zur Arzthaftung wegen fehlerhafter Augenlaserung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Augenlaserbehandlung statt Operation nur bei Voraussetzungen für erfolgreiche Behandlung indiziert

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Bei Sehbehinderung greift Beweislastumkehr

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Wann ein Augenarzt für eine Laserbehandlung an der Netzhaut haften kann

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    15.000 Euro Schmerzensgeld nach fehlerhafter augenärztlicher Behandlung - Patient verliert 90 % seiner Sehkraft auf dem rechten Auge

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.11.2004 - VI ZR 328/03

    Rechtsfolgen einer als grober Behandlungsfehler zu bewertenden Verletzung der

    Auszug aus OLG Hamm, 21.02.2014 - 26 U 28/13
    Eine Verlagerung der Beweislast auf die Behandlungsseite wäre nur ausnahmsweise ausgeschlossen, wenn ein haftungsbegründender Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist (vgl. etwa BGH-Urteil vom 16.11.2004 - VI ZR 328/03 -, Juris unter Rz.12).
  • LG Paderborn, 23.01.2013 - 4 O 342/10

    Ärztlicher Behandlungsfehler im Zusammehang mit der Behandlung eines

    Auszug aus OLG Hamm, 21.02.2014 - 26 U 28/13
    Die Beklagten beantragen, das am 23.01.2013 verkündete Urteil des Landgerichts Paderborn 4 O 342/10 abzuändern und die Klage abzuweisen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht